A falta de techos, paradores...

En los departamentos de flores había 186 menores, muchos de ellos ubicados ahora lejos de sus padres.
Advierten que faltarán más de 500 casas para desalojados del RiachueloPublicado el 1 de Junio de 2011

Por Claudio MardonesEl asesor tutelar del poder judicial porteño, Gustavo Moreno, anticipa que la proyección de casas a construir no es suficiente para ubicar a las 2424 familias. Hoy se realiza otra audiencia pública ante la Corte Suprema.

En la Villa 21-24 de Barracas, contabilizamos a 1347 familias viviendo al lado del Riachuelo en situación de extrema pobreza, pero comprobamos que faltan más de 500 viviendas para poder completar la relocalización total que ordena la Corte para empezar el saneamiento de la cuenca.”La advertencia fue realizada por Gustavo Moreno, Asesor Tutelar de Cámara del poder judicial porteño, y uno de los funcionarios del Ministerio Público Tutelar que ha seguido de cerca la relocalización de las familias que viven al lado del curso de agua más contaminado del país.La falta de techos para concretar la reubicación dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación fue confirmada por Moreno a Tiempo Argentino, cuando faltan pocas horas para que el máximo tribunal reanude, hoy a las 10, la audiencia pública que dispuso para controlar el saneamiento que ordenó en 2008.Según los datos que maneja Moreno, al principio, el gobierno porteño, por medio del Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC), había destinado 1060 viviendas para esa relocalización, según el plan que su presidente, Omar Abboud, entregó al juez federal Luis Armella a principios de año, cuando faltaba un día para que vencieran los plazos que estableció el magistrado.Dentro de ese plan, el IVC había calculado erigir 840 casas en el predio de “Mundo Grúa”, ubicado en el límite de la Villa 21-24 con Zavaleta, es decir a pocos metros de Iguazú e Iriarte, en el extremo sudoeste del barrio. Sin embargo, un estudio de factibilidad de ese lugar, concluyó que en ese lugar no se podían proyectar 840 viviendas, sino 500.“A las 340 casas que no se pueden construir, se suman otras 220, que están ubicadas en la Avenida General Paz y Castañares, dentro del predio que construyó la Fundación Madres de Plaza de Mayo y que implica un grave desarraigo para las familias, especialmente porque no tienen una sola escuela, ni hospital, ni infraestructura social que los reciba en esa zona”, explicó el fiscal.El fantasma de quedar tirado en cualquier lado no es nuevo en la causa del Riachuelo.El lunes ocurrió en otro caso vinculado con la relocalización de los habitantes del camino de sirga, es decir, los 35 metros de espacio público que hay a los dos lados de la costa, donde viven 2424 familias.El lunes, después de que la Policía Metropolitana desalojara los departamentos del complejo habitacional construido por el IVC en Lafuente y Portela, Moreno inspeccionó el predio de la Metro donde habían llevado a todas las personas que aceptaron desalojar pacíficamente el edificio que tomaron en marzo.Una vez en el lugar, los funcionarios de la Asesoría Tutelar ante la Cámara concluyeron que dentro del edificio tomado había 186 chicos menores de 18 años y 84 familias.Cuando preguntaron a qué lugar serían trasladados, el equipo del Ministerio de Desarrollo Social, a cargo de María Eugenia Vidal, contestó que “la única opción” eran los paradores de la Ciudad.La situación derivó en la protesta de varios desplazados, porque sólo cinco familias pudieron continuar unidas en el Parador Costanera, el único destinado a albergar familias completas. Las otras restantes, es decir, 79 familias, fueron desmembradas para poder meterlas en los pocos lugares disponibles de los otros paradores. El lugar que ocuparon hasta hace 48 horas, estaba destinado a las familias de “El Pueblito”, uno de los asentamientos ubicados al lado del Riachuelo que también será relocalizado. Al parecer, el síndrome de la frazada corta en la causa del Riachuelo, no ha terminado En vísperas de la audiencia que comenzará hoy a las 10, Moreno dijo estar esperanzado en que el máximo tribunal pregunte “sobre el problema habitacional y sobre la forma en la que se han hecho desalojos sin relocalización y con subsidios, algo que viola completamente el fallo de la Corte”.

Fuente: Diario Tiempo Argentino 1/6/2011 Pag. 32