El SAME no tiene urgencia en la villa
Una chica de cinco años con una hemorragia no fue atendida. Un joven murió antes de que llegara la ambulancia, que demoró 45 minutos. Por este tema, el ministro de Salud porteño, Jorge Lemus, tiene bloqueadas todas las cuentas bancarias y tarjetas de crédito.
Por Werner Pertot
El juez en lo contencioso administrativo Roberto Andrés Gallardo ordenó allanar el SAME a raíz de dos denuncias de que el gobierno porteño incumplió con un convenio por el que debía garantizar la presencia de una ambulancia en la Villa 21-24 “en un tiempo de entre siete y diez minutos”. En lugar de eso, el juez se encontró con que, en el caso de un chico que murió tras ser baleado, la ambulancia tardó 45 minutos en llegar y no contaba con la custodia de la Policía Metropolitana, que el ministro de Salud, Jorge Lemus, había comprometido. En otro caso, de una niña de cinco años con una hemorragia, cuando su madre llamó al 107, directamente le dijeron que la ambulancia no iba a ir. Ninguno de los dos hechos figuraban en los partes de esos días que la Metropolitana y el SAME enviaron al juez, por lo que ahora también deberá dar explicaciones Eugenio Burzaco.
Lemus tuvo hace un mes una audiencia en la que debió explicarle a Su Señoría y al asesor tutelar Gustavo Moreno por qué desobedeció una orden judicial de enviar una ambulancia al centro de asistencia médica (Cesac) de la Villa 21-24. El funcionario pretextó que no existía custodia policial, pero la Policía Federal presentó pruebas de que todos los días había un policía en el Cesac y que la ambulancia no fue. Los funcionarios macristas reclamaron, entonces, que hubiera un patrullero.
A raíz del incumplimiento injustificado, Gallardo bloqueó todas las cuentas bancarias y tarjetas de crédito de Lemus, envió a la Legislatura una copia del expediente para que evalúen si hay elementos para un juicio político y mandó otra copia al fuero penal para que se le inicien una causa. En ese fuero ya existe otro caso por una licitación de lavaderos para ropa de cama de los hospitales donde se sospecha que existió cartelización y sobreprecios. Pocos días después, otra jueza también envió un pedido de juicio político a Lemus por otro incumplimiento judicial.
Lemus presentó una innumerable cantidad de rechazos y apelaciones (sobre todo, por sus tarjetas de crédito), pero no envió la ambulancia a la villa. Finalmente, el gobierno porteño ofreció que, a cambio de retirar la orden de que la ambulancia estuviera todo el tiempo en el centro de atención, se comprometía a tener otra disponible en el Hospital Penna, que tendría custodia de la Policía Metropolitana. En el escrito garantizaron que el móvil llegaría en un tiempo estimado de “siete a diez minutos”. El juez accedió al pedido y el servicio comenzó a funcionar el 19 de abril. Tanto la Metropolitana como el SAME debieron enviar partes diarios.
El 20 de abril, sin embargo, una mujer llamó al 107 para pedir ayuda porque su hija de 5 años tenía una hemorragia genital. Según denunció, la operadora le respondió que “la ambulancia no entra a esa zona. Póngale un trapo y llévela al hospital”. La mujer tuvo que pedir dinero prestado, caminar siete cuadras y tomarse el colectivo 70 hasta Casa Cuna.
El 21 de abril, un joven, Luis Ponce, caminaba rumbo a la capilla San Blas cuando fue asaltado por otros dos. Como no quiso entregar sus zapatillas, le pegaron dos balazos y quedó desangrándose en la calle. Otra mujer corrió al Cesac a pedir que mandaran una ambulancia. Además, varios vecinos hicieron llamados. El joven agonizó en la calle durante más de media hora. La ambulancia llegó 45 minutos después y ya había muerto. La ambulancia no contaba, por otra parte, con la custodia de la Metropolitana. Un móvil de la Federal llegó a la media hora.
Gallardo recibió esta semana estas dos denuncias, la de la niña por parte del asesor tutelar Moreno y la del joven asesinado por parte de miembros de la junta vecinal de la Villa 21-24. El juez corroboró que los partes de esos dos días del SAME y de la Metropolitana no dejaron ningún registro de los dos hechos. Por eso, el asesor tutelar Gustavo Moreno reclamó el allanamiento del SAME.
El magistrado ordenó esa medida para secuestrar las grabaciones de las llamadas de los días 20 y 21 de abril y comprobar las denuncias. Además, Gallardo solicitó al jefe de la Federal, Néstor Valleca, que le remita toda la información sobre el asesinato y emplazó al titular de la Metropolitana, Eugenio Burzaco, para que explique por qué no figura en los registros ninguna escolta a la ambulancia y, en definitiva, informe si existió o no la custodia. El funcionario PRO tiene un día para responder.
Por otra parte, Moreno visitó los dos Cesac de la villa y comprobó que le faltan, además de la ambulancia, los cinco psicólogos para la atención del paco que ordenó la Justicia. También vio que hay pocos pediatras. “La ambulancia es supernecesaria –sostuvo Moreno ante Página/12–. Y el caso de la nenita demuestra que no quieren entrar a la villa y no hay una articulación del ministerio sobre la prestación que deben dar; este ministro tiene algunos problemas para gestionar.”
viernes, 14 de mayo de 2010
jueves, 13 de mayo de 2010
Multa pa los funcionarios que no cumplen
Tribunal : JUZGADO 1ra INST. EN LO CONTENCIOSO ADM. Y TRIB. Nº 4
Numero : EXP 27592 /0 Estado: EN DESPACHO
Caratula: ASOC DE PROF DEL ARTE DE CURAR DEL HOSPITAL TOBAR GARCIA CONTRA GCBA SOBRE AMPARO (ART. 14 CCABA)
Fecha ingreso: 20/11/2007
Datos de la Actuación
Fecha de Firma: 13/04/2010 Tribunal Origen: J04
Firmante: LIBERATORI ELENA ()
Extracto: GENERICO (EN BLANCO)
“ASOC DE PROF DEL ARTE DE CURAR DEL HOSPITAL TOBAR GARCIA CONTRA GCBA SOBRE AMPARO (ART. 14 CCABA)”, Expte: EXP 27592 / 0 Ciudad de Buenos Aires, 13 de abril de 2010.- jo Téngase por contestado en legal tiempo y forma el traslado ordenado a fs. 2199/2200. Habiéndose realizado la audiencia del día 09 de abril de 2010, corresponde resolver acerca del pedido de imposición de sanciones pecuniarias a los funcionarios del Poder Ejecutivo involucrados en los incumplimientos de la sentencia firme de autos, solicitada por el Sr. Asesor Tutelar en su dictamen de fs. 2011/2014. Al respecto, en la audiencia mencionada la co-actora de autos por intermedio de su representante legal manifestó que adhería a la presentación del Sr. Asesor Tutelar Dr. Gustavo Daniel Moreno a fin de que se impongan astreintes a “todos los funcionarios responsables del incumplimiento de la sentencia firme” (ver fs 2200 in fine). Habiendo respondido el GCBA el traslado conferido al respecto, según surge de fs. 2201/2205 corresponde resolver: Atento las constancias de autos, y en especial, de las circunstancias fácticas de las que da cuenta el acta de la audiencia realizada el día 09/04/2010 (fs. 2199/2200), encuentro reunidos, en principio, los motivos suficientes para que la Honorable Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en ejercicio de la atribución conferida por el Art. 92 de la Constitución de esta Ciudad, proceda a la destitución del Sr. Ministro de Salud Dr. Jorge Daniel Lemus por incurrir en la causa de mal desempeño en relación a las obligaciones a su cargo que resultan incumplidas o, en todo caso, cumplidas parcial e insatisfactoriamente con relación al Hospital Infanto Juvenil Dra. Carolina Tobar García de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. A tal efecto, líbrese el oficio de estilo al que se agregara una copia de la sentencia firme de autos y del acta del día 09/04/2010. Asimismo hágase saber mediante oficio al Sr. Presidente de la Comisión de Salud de la Honorable Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Dr. Jorge Selser, a sus efectos. Elena Amanda Liberatori Jueza Contencioso Administrativo y Tributario Ciudad Autónoma de Buenos Aires
————————————————————————————————————————
SINTESIS DE LA RECIENTE AUDIENCIA DE FUNCIONARIOS DE LA CIUDAD CON LA JUEZA LIBERATORI EN EL MARCO DEL JUICIO DE AMPARO POR OBRAS PARALIZADAS EN EL HTAL. TOBAR GARCIA, QUE DIERA LUGAR – A POSTERIORI – A LA SOLICITUD DE JUICIO POLITICO AL MINISTRO DE SALUD
El día viernes 9, en las primeras horas de la tarde se efectuó en el despacho de la Jueza porteña Dra. LIBERASTORI una audiencia en el marco del Juicio de Amparo que la Asociación de profesionales le ganara al Gobierno de la Ciudad – con importante participación del Dr. Gustavo MORENO titular de la Asesoría Tutelar nº 1 – y que se halla desde fines del año pasado con sentencia firme de cámara y en etapa ejecutoria.
Los dichos destacados fueron:
Que las obras pensadas para este año - según lo afirmado por el Director Gral. de Recursos Físicos del ministerio, Ing. ARUJ – son la planta baja y el subsuelo de la torre comprometiéndose ante la Jueza en que quedaría concluida en cuatro meses. Refiere que se hará a nuevo la cocina y el comedor del hospital. [N. de R.:En realidad la cocina ya está terminada desde hace un año y si no fue entregada es por el retraso en el pago a la empresa contratista]
Manifestó – Aruj – que la tercera etapa está presupuestada para el año 2011 y 2012. [N de R.: Esto implica al Edificio-Torre, hoy clausurado del primero al sexto piso y donde deberá tener asiento la Guardia, Consultorios Externos, Servicio Social, Laboratorio, Docencia e Investigación, Conducción, Administración y Sistemas. Además el Aula Magna, también a medio hacer. Estos Servicios se hacinan e intrusan otras áreas ya finalizadas. Al pretender presupuestárselo para el 2011 / 2012, lo que se presume es que quedará cargado la responsabilidad de concluirlo, y el peso financiero, sobre las espaldas del próximo gobierno. Mientras tanto pacientes y trabajadores deberán seguir aguardando poder normalizar las actividades asistenciales, entre otras].
El Presidente de la Comisión de Salud de la Legislatura, Dr. SELSER manifestó a su turno que este es un hospital único en su tipo, que se está hablando de niños y que en consecuencia se necesita prioridad. Expresó que se trata de un hospital monovalente, que no hay con que reemplazarlo. Agregó también que la conducta del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires es siempre negativa, que siempre dice que no tiene plata y que no se pueden hacer las obras. Indagó sobre cuándo se van a terminar las obras. Manifiestó además que debido al espacio y lo que sucede en el Tobar García no hay privacidad para la atención de los pacientes.
El Director Gral de Administración y RR.HH. del ministerio, Dr. LESKOVEK manifestó a su turno que ya se iniciaron los trámites administrativos para la designación de los 21 cargos (Escalafón General). Manifiesta, además, que estos cargos son nuevos y no forman parte de los 85 (cargos de Escalafón Profesional) que estaban previstos en las listas (anteriores).
La Dra. FONTÁN manifiestó que se adhiere a la presentación del Asesor Tutelar y planteó que se pongan las astreintes (sanciones pecuniarias) a todos los funcionarios responsables del incumplimiento de la sentencia firme.
Quedó flotando como interrogante- frente a la demora que anunciaran los funcionarios como al pasar y lo que puede leerse entre líneas – qué actitud asumirá la oposición en la Legislatura porteña a la hora de verse ante la disyuntiva de tener que admitirle al actual gobierno que incluya en un plan plurianual el grueso del faltante de las Obras de Refuncionalización Integral; sabiendo que además de permitirles una demora inaceptable para el vecino de la ciudad, se están dejando cargar un peso financiero en el caso de ser parte de un próximo gobierno.
————————————————————————————————————————–
PARTES DESTACADAS – COMENTADAS – DEL ACTA LEVANTADA CON MOTIVO DE DICHA AUDIENCIA
Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
“ASOC DE PROF DEL ARTE DE CURAR DEL HOSPITAL TOBAR GARCIA CONTRA GCBA SOBRE AMPARO (ART. 14 CCABA) Expte: 27592/0
En la Ciudad de Buenos Aires, siendo el 9 de abril de 2010, compadecen a la audiencia ordinaria a fs. 2140
Prosecretaria Coadyuvante en representación de la Asesoría Tutelar Dra. Irene MARCÓ
Presidenta de la Asoc. De Profesionales Lic. Norma FERRARA y Vice. Lic Beatriz ZALDUENDO
Abogada patrocinante de la Asoc. De Profesionales Dra. Liliana FONTAN
Director del Hospital Dr. Roberto YUNES y Sub Directora Dra. Susana SOSA
Por la Procuración Dr. Claudio SCHIARITI
Director General de Relaciones Contractuales Dr. Daniel LEFFLER
Director de Asuntos Jurídicos Dr. Juan CORVALAN
Director Gral de Adm. . y RR.HH. del Min. De Salud Lic. Antonio LESKOVEC
Director Gral. de Recursos Físicos en Salud Ing. Moisés ARUJ
Director Gral. Adjunto de Salud Dr. Gregorio ALCAIN
Presidente de la Comisión de Salud de la Legislatura Dr Jorge SELSER
Asesor de la Presidenta de la Comisión Esp. de S. Mental de la Legislatura, Sr. José L. ACUÑA
Abierto el acto el Dr. ARUJ manifiesta que la obra está siendo gerenciada por el Ministerio de Desarrollo Urbano, manifiesta que la obra está incluida en la partida presupuestaria, manifiesta que a través del tiempo se ha desvalorizado el monto dispuesto para dichas obras. La obra necesita novecientos dieciséis mil pesos, esto incluiría de la torre la planta baja y el subsuelo. Esta semana el Dr. Lemus [Ministro de Salud - CABA] firmo el proyecto para poder contar con el adicional y de esta manera completar el monto que se necesita para continuar con las obras; falta la firma de otros ministros y del jefe de gobierno. Manifiesta que en estos días ya podrán disponer con los valores correspondientes para concluir las obras. También manifiesta que la la obra quedaría concluida en cuatro meses. [N. de R.: Dado que del texto no surge, hasta la precedente línea, cabe interrogar a que está haciendo referencia cuando se habla de ‘la obra’ que quedaría (tiempo verbal potencial) concluida en cuatro meses. Cabe aclarar: no se está refiriendo a la finalización de las Obras Refuncionalización Integral (que ya hace dos años y medio debieran estar finalizadas) sino a una mínima parte; a saber: lo correspondiente al sub-suelo que incluiría nueva cocina – ya finalizada hace un año y sin entregar por deudas con la empresa constructora –, una rampa y un recinto para residuos patológicos por debajo (obra menor), el lavadero (que han anunciado la intencionalidad de no hacerlo) el comedor del personal autorizado y áreas de mantenimiento (no hay precisiones al respecto, que se sepa) y de la planta baja: hay menos precisiones aun, excepto un cruce de correspondencia por el lugar de asiento del archivo de historias clínicas. Nada se precisa sobre la construcción de la Guardia con camas de observación en esta ‘etapa’ de cuatro meses, que por otra parte, para ser construida exigiría desalojar a la mayor parte del personal administrativo, que – sin que esté finalizado el tercer piso de la torre – no encontrarían un lugar de asiento, dado las circunstancias actuales de sobreocupación del conjunto edilicio. POCO Y NADA PARA UN AÑO y LUEGO DE UN AÑO DE PARASLIZACION DE OBRAS, es decir el segundo y tercer año de la actual gestión del Gobierno de la Ciudad. El primero transcurrió entre la inauguración de lo que dejó construido la anterior gestión y la finalización de otras obras ya avanzadas al momento del cambio de gobierno]
La Sra. Norma Ferrara manifiesta que el el 18 de diciembre de 3007 empezaron con este amparo y manifiesta que desde hace algunos meses hay sentencia firme en el amparo. Manifiesta la duda respecto a que pasa cuando la parte vencida en juicio no cumple con las medidas ordenadas en al sentencia. El Sr Aruj manifiesta que se harán a nuevo la cocina [N. de R.: en relación a ésta, erra el tiempo verbal: ya está terminada en un 99% desde hace un año, queda en todo caso la tarea de pagar e inaugurarla] y el comedor [de personal autorizado] del hospital. Manifiesta que la tercera etapa está presupuestada para el año 2011 y 2012 [N. de R.: No se hace una particularización de lo que esta incluye. Queda por suponer que es la finalización de la refuncionalización del Edificio-Torre (¿incluida – en los hechos – la Guardia?, que a pesar de estar prevista en la planta baja, nada se dice sobre su inclusión en las obras del 2010). Tampoco nada se aclara acerca del aula magna cuya estructura de hormigón y parte de sus paredes fueron levantadas - en consonancia con la primera etapa - pero luego paralizada y que en el Plan Maestro figura como parte de la Etapa que incluye a la torre. De todas formas anunciar que el grueso de lo faltante de las obras de refuncionalización integral se concretarían en un plan bianual cuyo segundo año excede a la actual gestión, es lo mismo que decir que en los hechos se piensa arrojarles por la cabeza al gobierno que surja de las elecciones del 2011 la responsabilidad no solo de terminar las mismas – sin duda y a la luz de los hechos actuales -: su mayor parte; sino además la cargas de tener que pagarlas durante el / los primer/os año/s de la nueva gestión. ¿Esto es algo que la oposición querrá permitirle a la administración Macri a la hora en que se discuta el presupuesto 2011?]
Manifiesta el Sr Aruj que… [N. de R.: en este párrafo se vuelca lo dicho por el funcionario al momento de despotricar contra lo que denominó “festival de obras públicas”. Que haya quedado constancia en acta, no hizo referencia al ‘festival del asfalto’ que su gobierno viene realizando en la actualidad, asfaltando y re-asfaltando anualmente calles como Santa Fe, con contratos que se firman durante la actual gestión. Tampoco hace referencia a las obras vetadas por la Legislatura, como la trasnochada propuesta de un ‘Central Park’ líndate al barrio de su Jefe de Gobierno. ¿O será que ese parque paquete es más prioritario que obras en hospitales?]. Manifiesta que el presupuesto no alcanza para cubrir con los costos de estas obras inconclusas. [Tampoco abunda sobre el motivo por el cual no estén finalizadas, sobre todo si existió en sus inicios previsiones presupuestarias e incluso créditos de organismos internacionales. Si se pudiese concluir que los motivos fueron – fundamentalmente – por malversación de dichos presupuestos y préstamos, no aclara si se cumplió con la obligación de funcionario público de denunciarlo en las instancias judiciales pertinentes o, por el contrario, se decidió dejar la obligada demanda en manos de Dios].
El Dr. Selser manifiesta que este es un hospital único en su tipo, que se está hablando de niños entonces se necesita prioridad. Manifiesta que es un hospital monovalente, que no hay con que reemplazarlo.
El Sr. Aruj manifiesta que no pueden continuar las obras si no tiene el dinero para finalizarlas. [N. de R.: Nos vemos en la obligación de recordarle al funcionario que este es el tercer año que están gobernando la Ciudad y en consecuencia el presupuesto aprobado para el 2010 es el que el Ministerio de Finanzas elevó, el que su Ministro Dr. Lemus defendió ante la pertinente Comisión Legislativa, no dando lugar a las múltiples observaciones hechas al respecto por la oposición. Además en el 2008 prometieron concluirlas en el bienio 2009-2010, en el 2009 hablaron del 2010-2011 y ahora prometen el 2011-2012 (justo cuando ya se fueron). Esto nos hace acordar – precisamente – a los ‘cuentos de la Buena Pipa’ que la abuelita del Jefe de gobierno le contaba a su nieto y que con tanta ternura nos recordó el Ingeniero el día que vino a inaugurar lo hecho por la anterior gestión, mientras se comprometía que al final de dicho año inauguraba las obras faltantes. De esto hace dos años, ya. (¿Será que el humo del tabaco le afectó la memoria?]. (…) Manifiesta que las obras del Tobar no se hizo el año pasado, a pesar de tener el dinero (sic), por cuestiones administrativas. [N. de R.: ¿Las ‘cuestiones administrativas’ de marras serán las mismas por las que el gobierno anterior no las terminó en tiempo y forma?]. Manifiesta que las obras que faltan serían el lavadero, manifiesta que es un proyecto viejo (…) El Moyano se encuentra a una cuadra del Tobar García. Manifiesta que dicho lavadero podría prestar el servicio de lavandería al Tobar García. Manifiesta que el proyecto del Tobar no está actualizado y no contempla el sector de lavandería con las normas vigentes. [N. de R.: Adecuarse a las normas no es incompatible con mantener el Lavadero entre las obras de refuncionalización a efectuar]. Manifiesta que sería normal que la ropa se lavara en el Moyano. Que ahora es muy común y se maneja por delivery [N. de R.: Precisamente, durante la interpelación legislativa al Ministro, se le recordó sobre la fuerte presunción de ‘enjuagues’ non santos en los contratos de delibery referentes al rubro].
El Dr. Selser manifiesta que la conducta del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires es siempre negativa, que siempre dice que no tiene plata y que no se pueden hacer las obras. El Dr. Selser quiere sabe cuándo se van a terminar las obras del Tobar. Manifiesta que debido al espacio y lo que sucede en el Tobar no hay privacidad para la atención de los pacientes. [N. de R.: La Comunidad de trabajadores y padres de pacientes comparten sus inquietudes]
El Dr. Leffler manifiesta que el objetivo de la audiencia era recibir la información que se indicó en la convocatoria y que la Sra. Jueza decidirá si considera cumplida o no la sentencia. [N. de R.: Con todo respeto, Doctor: ¿Ud. que cree al respecto?]
La Dra Irene Marcó manifiesta que el Ministerio Publico Tutelar se dirigió al lavadero del Moyano y constató que no hay personal capacitado y por esta razón no puede empezar a funcionar. El Sr. Aruj manifiesta que en 120 días arrancaría a funcionar el lavadero del Moyano
El Dr. Leskovek manifiesta que recibieron una nota del hospital con la documentación de los postulantes. Manifiesta que tenían los cargos pero no los nombres de los que se postulan. Manifiesta que ya se iniciaron los trámites administrativos para la designación de los 21 cargos [N. de R.: referentes al Escalafón General]. Manifiesta que estos cargos son nuevos y no forman parte de los 85 [N. de R.: del Escalafón Profesional] que estaban previstos en las listas [anteriores]. Estiman que la designación llevará 30 días como mínimo. Manifiesta que en el día de ayer se incorporaron ocho expedientes más de los 85. Manifiesta que tiene 50 expedientes de los 85. Y que quince ya tienen designación efectiva. Manifiesta que hay 6 más que están a la firma de la Jefatura de Gabinete, porque eran designaciones que no estaban contempladas en el decreto 736 (cargos críticos), el resto están en proceso de firma. (…) El Dr. Lecovek manifiesta que ellos no pueden decidir unilateralmente la designación de los cargos sino que también interviene el Ministerio de Hacienda.
La Lic Norma Ferrara manifiesta que se navega en un mar de ambigüedades. El Sr. Aruj manifiesta que se tiene el dinero para terminar las obras este año. [N. de R.: ¿Cuáles obras Ing. Aruj? ¿Las de Refuncionalización integral que en estos días cumplen cuatro año desde su inicio y hace dos y medio que debieron haber finalizado?¿O las pocas que Uds. decidieron unilateralmente inaugurar en el año del Bicentenario? Flor de homenaje al Protomedicato.]
El Dr. Alcain manifiesta que el Dr. Moreno le solicitó el protocolo [de urgencias para el caso de pacientes supernumerarios] y ellos lo presentaron en el expediente. La Dra. Irene Marcó que resulta insuficiente. (…) [N. de R.: sobre el tema del mencionado protocolo se informará en lugar diferente, atento a que es un agregado al Expediente del Juicio de Amparo a iniciativa de la asesoría Tutelar en paralelo al eje principal]
La Dra. Fontán manifiesta que se adhiere a la presentación del Asesor Tutelar del dictamen de fs. 2011 y fs 2149. Manifiesta que se pongan las astreintes [N. de R.: sanciones valuadas en dinero contra el deudor que demora el cumplimiento de una orden judicial, y que son requeridas por el juez (Wikipedia)] a todos los funcionarios responsables del incumplimiento de la sentencia firme.
Oído lo cual su Señoría resuelve conferir traslado de la presentación fs. 2011/2014 y fs 2149 al Gobierno de la Ciudad de Buenos aires por el término de dos días. Del cual se notifican las partes en este acto. Con lo que se da por terminado el acto, previa lectura y ratificación de los comparentes, quienes firman de conformidad por ante SS.
[N. de R.: Tanto el subrayado como el pautado a través de párrafos es nuestro. Cuando el texto de la presente acta esté publicado en la Pagina web de la Justicia de la CABA, se procederá a incluir en la presente entrada el correspondiente link que permita consultar el texto integro tal cual es nuestra norma. El texto de la referida acta ocupa dos y media páginas de oficio].
Numero : EXP 27592 /0 Estado: EN DESPACHO
Caratula: ASOC DE PROF DEL ARTE DE CURAR DEL HOSPITAL TOBAR GARCIA CONTRA GCBA SOBRE AMPARO (ART. 14 CCABA)
Fecha ingreso: 20/11/2007
Datos de la Actuación
Fecha de Firma: 13/04/2010 Tribunal Origen: J04
Firmante: LIBERATORI ELENA ()
Extracto: GENERICO (EN BLANCO)
“ASOC DE PROF DEL ARTE DE CURAR DEL HOSPITAL TOBAR GARCIA CONTRA GCBA SOBRE AMPARO (ART. 14 CCABA)”, Expte: EXP 27592 / 0 Ciudad de Buenos Aires, 13 de abril de 2010.- jo Téngase por contestado en legal tiempo y forma el traslado ordenado a fs. 2199/2200. Habiéndose realizado la audiencia del día 09 de abril de 2010, corresponde resolver acerca del pedido de imposición de sanciones pecuniarias a los funcionarios del Poder Ejecutivo involucrados en los incumplimientos de la sentencia firme de autos, solicitada por el Sr. Asesor Tutelar en su dictamen de fs. 2011/2014. Al respecto, en la audiencia mencionada la co-actora de autos por intermedio de su representante legal manifestó que adhería a la presentación del Sr. Asesor Tutelar Dr. Gustavo Daniel Moreno a fin de que se impongan astreintes a “todos los funcionarios responsables del incumplimiento de la sentencia firme” (ver fs 2200 in fine). Habiendo respondido el GCBA el traslado conferido al respecto, según surge de fs. 2201/2205 corresponde resolver: Atento las constancias de autos, y en especial, de las circunstancias fácticas de las que da cuenta el acta de la audiencia realizada el día 09/04/2010 (fs. 2199/2200), encuentro reunidos, en principio, los motivos suficientes para que la Honorable Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en ejercicio de la atribución conferida por el Art. 92 de la Constitución de esta Ciudad, proceda a la destitución del Sr. Ministro de Salud Dr. Jorge Daniel Lemus por incurrir en la causa de mal desempeño en relación a las obligaciones a su cargo que resultan incumplidas o, en todo caso, cumplidas parcial e insatisfactoriamente con relación al Hospital Infanto Juvenil Dra. Carolina Tobar García de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. A tal efecto, líbrese el oficio de estilo al que se agregara una copia de la sentencia firme de autos y del acta del día 09/04/2010. Asimismo hágase saber mediante oficio al Sr. Presidente de la Comisión de Salud de la Honorable Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Dr. Jorge Selser, a sus efectos. Elena Amanda Liberatori Jueza Contencioso Administrativo y Tributario Ciudad Autónoma de Buenos Aires
————————————————————————————————————————
SINTESIS DE LA RECIENTE AUDIENCIA DE FUNCIONARIOS DE LA CIUDAD CON LA JUEZA LIBERATORI EN EL MARCO DEL JUICIO DE AMPARO POR OBRAS PARALIZADAS EN EL HTAL. TOBAR GARCIA, QUE DIERA LUGAR – A POSTERIORI – A LA SOLICITUD DE JUICIO POLITICO AL MINISTRO DE SALUD
El día viernes 9, en las primeras horas de la tarde se efectuó en el despacho de la Jueza porteña Dra. LIBERASTORI una audiencia en el marco del Juicio de Amparo que la Asociación de profesionales le ganara al Gobierno de la Ciudad – con importante participación del Dr. Gustavo MORENO titular de la Asesoría Tutelar nº 1 – y que se halla desde fines del año pasado con sentencia firme de cámara y en etapa ejecutoria.
Los dichos destacados fueron:
Que las obras pensadas para este año - según lo afirmado por el Director Gral. de Recursos Físicos del ministerio, Ing. ARUJ – son la planta baja y el subsuelo de la torre comprometiéndose ante la Jueza en que quedaría concluida en cuatro meses. Refiere que se hará a nuevo la cocina y el comedor del hospital. [N. de R.:En realidad la cocina ya está terminada desde hace un año y si no fue entregada es por el retraso en el pago a la empresa contratista]
Manifestó – Aruj – que la tercera etapa está presupuestada para el año 2011 y 2012. [N de R.: Esto implica al Edificio-Torre, hoy clausurado del primero al sexto piso y donde deberá tener asiento la Guardia, Consultorios Externos, Servicio Social, Laboratorio, Docencia e Investigación, Conducción, Administración y Sistemas. Además el Aula Magna, también a medio hacer. Estos Servicios se hacinan e intrusan otras áreas ya finalizadas. Al pretender presupuestárselo para el 2011 / 2012, lo que se presume es que quedará cargado la responsabilidad de concluirlo, y el peso financiero, sobre las espaldas del próximo gobierno. Mientras tanto pacientes y trabajadores deberán seguir aguardando poder normalizar las actividades asistenciales, entre otras].
El Presidente de la Comisión de Salud de la Legislatura, Dr. SELSER manifestó a su turno que este es un hospital único en su tipo, que se está hablando de niños y que en consecuencia se necesita prioridad. Expresó que se trata de un hospital monovalente, que no hay con que reemplazarlo. Agregó también que la conducta del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires es siempre negativa, que siempre dice que no tiene plata y que no se pueden hacer las obras. Indagó sobre cuándo se van a terminar las obras. Manifiestó además que debido al espacio y lo que sucede en el Tobar García no hay privacidad para la atención de los pacientes.
El Director Gral de Administración y RR.HH. del ministerio, Dr. LESKOVEK manifestó a su turno que ya se iniciaron los trámites administrativos para la designación de los 21 cargos (Escalafón General). Manifiesta, además, que estos cargos son nuevos y no forman parte de los 85 (cargos de Escalafón Profesional) que estaban previstos en las listas (anteriores).
La Dra. FONTÁN manifiestó que se adhiere a la presentación del Asesor Tutelar y planteó que se pongan las astreintes (sanciones pecuniarias) a todos los funcionarios responsables del incumplimiento de la sentencia firme.
Quedó flotando como interrogante- frente a la demora que anunciaran los funcionarios como al pasar y lo que puede leerse entre líneas – qué actitud asumirá la oposición en la Legislatura porteña a la hora de verse ante la disyuntiva de tener que admitirle al actual gobierno que incluya en un plan plurianual el grueso del faltante de las Obras de Refuncionalización Integral; sabiendo que además de permitirles una demora inaceptable para el vecino de la ciudad, se están dejando cargar un peso financiero en el caso de ser parte de un próximo gobierno.
————————————————————————————————————————–
PARTES DESTACADAS – COMENTADAS – DEL ACTA LEVANTADA CON MOTIVO DE DICHA AUDIENCIA
Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
“ASOC DE PROF DEL ARTE DE CURAR DEL HOSPITAL TOBAR GARCIA CONTRA GCBA SOBRE AMPARO (ART. 14 CCABA) Expte: 27592/0
En la Ciudad de Buenos Aires, siendo el 9 de abril de 2010, compadecen a la audiencia ordinaria a fs. 2140
Prosecretaria Coadyuvante en representación de la Asesoría Tutelar Dra. Irene MARCÓ
Presidenta de la Asoc. De Profesionales Lic. Norma FERRARA y Vice. Lic Beatriz ZALDUENDO
Abogada patrocinante de la Asoc. De Profesionales Dra. Liliana FONTAN
Director del Hospital Dr. Roberto YUNES y Sub Directora Dra. Susana SOSA
Por la Procuración Dr. Claudio SCHIARITI
Director General de Relaciones Contractuales Dr. Daniel LEFFLER
Director de Asuntos Jurídicos Dr. Juan CORVALAN
Director Gral de Adm. . y RR.HH. del Min. De Salud Lic. Antonio LESKOVEC
Director Gral. de Recursos Físicos en Salud Ing. Moisés ARUJ
Director Gral. Adjunto de Salud Dr. Gregorio ALCAIN
Presidente de la Comisión de Salud de la Legislatura Dr Jorge SELSER
Asesor de la Presidenta de la Comisión Esp. de S. Mental de la Legislatura, Sr. José L. ACUÑA
Abierto el acto el Dr. ARUJ manifiesta que la obra está siendo gerenciada por el Ministerio de Desarrollo Urbano, manifiesta que la obra está incluida en la partida presupuestaria, manifiesta que a través del tiempo se ha desvalorizado el monto dispuesto para dichas obras. La obra necesita novecientos dieciséis mil pesos, esto incluiría de la torre la planta baja y el subsuelo. Esta semana el Dr. Lemus [Ministro de Salud - CABA] firmo el proyecto para poder contar con el adicional y de esta manera completar el monto que se necesita para continuar con las obras; falta la firma de otros ministros y del jefe de gobierno. Manifiesta que en estos días ya podrán disponer con los valores correspondientes para concluir las obras. También manifiesta que la la obra quedaría concluida en cuatro meses. [N. de R.: Dado que del texto no surge, hasta la precedente línea, cabe interrogar a que está haciendo referencia cuando se habla de ‘la obra’ que quedaría (tiempo verbal potencial) concluida en cuatro meses. Cabe aclarar: no se está refiriendo a la finalización de las Obras Refuncionalización Integral (que ya hace dos años y medio debieran estar finalizadas) sino a una mínima parte; a saber: lo correspondiente al sub-suelo que incluiría nueva cocina – ya finalizada hace un año y sin entregar por deudas con la empresa constructora –, una rampa y un recinto para residuos patológicos por debajo (obra menor), el lavadero (que han anunciado la intencionalidad de no hacerlo) el comedor del personal autorizado y áreas de mantenimiento (no hay precisiones al respecto, que se sepa) y de la planta baja: hay menos precisiones aun, excepto un cruce de correspondencia por el lugar de asiento del archivo de historias clínicas. Nada se precisa sobre la construcción de la Guardia con camas de observación en esta ‘etapa’ de cuatro meses, que por otra parte, para ser construida exigiría desalojar a la mayor parte del personal administrativo, que – sin que esté finalizado el tercer piso de la torre – no encontrarían un lugar de asiento, dado las circunstancias actuales de sobreocupación del conjunto edilicio. POCO Y NADA PARA UN AÑO y LUEGO DE UN AÑO DE PARASLIZACION DE OBRAS, es decir el segundo y tercer año de la actual gestión del Gobierno de la Ciudad. El primero transcurrió entre la inauguración de lo que dejó construido la anterior gestión y la finalización de otras obras ya avanzadas al momento del cambio de gobierno]
La Sra. Norma Ferrara manifiesta que el el 18 de diciembre de 3007 empezaron con este amparo y manifiesta que desde hace algunos meses hay sentencia firme en el amparo. Manifiesta la duda respecto a que pasa cuando la parte vencida en juicio no cumple con las medidas ordenadas en al sentencia. El Sr Aruj manifiesta que se harán a nuevo la cocina [N. de R.: en relación a ésta, erra el tiempo verbal: ya está terminada en un 99% desde hace un año, queda en todo caso la tarea de pagar e inaugurarla] y el comedor [de personal autorizado] del hospital. Manifiesta que la tercera etapa está presupuestada para el año 2011 y 2012 [N. de R.: No se hace una particularización de lo que esta incluye. Queda por suponer que es la finalización de la refuncionalización del Edificio-Torre (¿incluida – en los hechos – la Guardia?, que a pesar de estar prevista en la planta baja, nada se dice sobre su inclusión en las obras del 2010). Tampoco nada se aclara acerca del aula magna cuya estructura de hormigón y parte de sus paredes fueron levantadas - en consonancia con la primera etapa - pero luego paralizada y que en el Plan Maestro figura como parte de la Etapa que incluye a la torre. De todas formas anunciar que el grueso de lo faltante de las obras de refuncionalización integral se concretarían en un plan bianual cuyo segundo año excede a la actual gestión, es lo mismo que decir que en los hechos se piensa arrojarles por la cabeza al gobierno que surja de las elecciones del 2011 la responsabilidad no solo de terminar las mismas – sin duda y a la luz de los hechos actuales -: su mayor parte; sino además la cargas de tener que pagarlas durante el / los primer/os año/s de la nueva gestión. ¿Esto es algo que la oposición querrá permitirle a la administración Macri a la hora en que se discuta el presupuesto 2011?]
Manifiesta el Sr Aruj que… [N. de R.: en este párrafo se vuelca lo dicho por el funcionario al momento de despotricar contra lo que denominó “festival de obras públicas”. Que haya quedado constancia en acta, no hizo referencia al ‘festival del asfalto’ que su gobierno viene realizando en la actualidad, asfaltando y re-asfaltando anualmente calles como Santa Fe, con contratos que se firman durante la actual gestión. Tampoco hace referencia a las obras vetadas por la Legislatura, como la trasnochada propuesta de un ‘Central Park’ líndate al barrio de su Jefe de Gobierno. ¿O será que ese parque paquete es más prioritario que obras en hospitales?]. Manifiesta que el presupuesto no alcanza para cubrir con los costos de estas obras inconclusas. [Tampoco abunda sobre el motivo por el cual no estén finalizadas, sobre todo si existió en sus inicios previsiones presupuestarias e incluso créditos de organismos internacionales. Si se pudiese concluir que los motivos fueron – fundamentalmente – por malversación de dichos presupuestos y préstamos, no aclara si se cumplió con la obligación de funcionario público de denunciarlo en las instancias judiciales pertinentes o, por el contrario, se decidió dejar la obligada demanda en manos de Dios].
El Dr. Selser manifiesta que este es un hospital único en su tipo, que se está hablando de niños entonces se necesita prioridad. Manifiesta que es un hospital monovalente, que no hay con que reemplazarlo.
El Sr. Aruj manifiesta que no pueden continuar las obras si no tiene el dinero para finalizarlas. [N. de R.: Nos vemos en la obligación de recordarle al funcionario que este es el tercer año que están gobernando la Ciudad y en consecuencia el presupuesto aprobado para el 2010 es el que el Ministerio de Finanzas elevó, el que su Ministro Dr. Lemus defendió ante la pertinente Comisión Legislativa, no dando lugar a las múltiples observaciones hechas al respecto por la oposición. Además en el 2008 prometieron concluirlas en el bienio 2009-2010, en el 2009 hablaron del 2010-2011 y ahora prometen el 2011-2012 (justo cuando ya se fueron). Esto nos hace acordar – precisamente – a los ‘cuentos de la Buena Pipa’ que la abuelita del Jefe de gobierno le contaba a su nieto y que con tanta ternura nos recordó el Ingeniero el día que vino a inaugurar lo hecho por la anterior gestión, mientras se comprometía que al final de dicho año inauguraba las obras faltantes. De esto hace dos años, ya. (¿Será que el humo del tabaco le afectó la memoria?]. (…) Manifiesta que las obras del Tobar no se hizo el año pasado, a pesar de tener el dinero (sic), por cuestiones administrativas. [N. de R.: ¿Las ‘cuestiones administrativas’ de marras serán las mismas por las que el gobierno anterior no las terminó en tiempo y forma?]. Manifiesta que las obras que faltan serían el lavadero, manifiesta que es un proyecto viejo (…) El Moyano se encuentra a una cuadra del Tobar García. Manifiesta que dicho lavadero podría prestar el servicio de lavandería al Tobar García. Manifiesta que el proyecto del Tobar no está actualizado y no contempla el sector de lavandería con las normas vigentes. [N. de R.: Adecuarse a las normas no es incompatible con mantener el Lavadero entre las obras de refuncionalización a efectuar]. Manifiesta que sería normal que la ropa se lavara en el Moyano. Que ahora es muy común y se maneja por delivery [N. de R.: Precisamente, durante la interpelación legislativa al Ministro, se le recordó sobre la fuerte presunción de ‘enjuagues’ non santos en los contratos de delibery referentes al rubro].
El Dr. Selser manifiesta que la conducta del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires es siempre negativa, que siempre dice que no tiene plata y que no se pueden hacer las obras. El Dr. Selser quiere sabe cuándo se van a terminar las obras del Tobar. Manifiesta que debido al espacio y lo que sucede en el Tobar no hay privacidad para la atención de los pacientes. [N. de R.: La Comunidad de trabajadores y padres de pacientes comparten sus inquietudes]
El Dr. Leffler manifiesta que el objetivo de la audiencia era recibir la información que se indicó en la convocatoria y que la Sra. Jueza decidirá si considera cumplida o no la sentencia. [N. de R.: Con todo respeto, Doctor: ¿Ud. que cree al respecto?]
La Dra Irene Marcó manifiesta que el Ministerio Publico Tutelar se dirigió al lavadero del Moyano y constató que no hay personal capacitado y por esta razón no puede empezar a funcionar. El Sr. Aruj manifiesta que en 120 días arrancaría a funcionar el lavadero del Moyano
El Dr. Leskovek manifiesta que recibieron una nota del hospital con la documentación de los postulantes. Manifiesta que tenían los cargos pero no los nombres de los que se postulan. Manifiesta que ya se iniciaron los trámites administrativos para la designación de los 21 cargos [N. de R.: referentes al Escalafón General]. Manifiesta que estos cargos son nuevos y no forman parte de los 85 [N. de R.: del Escalafón Profesional] que estaban previstos en las listas [anteriores]. Estiman que la designación llevará 30 días como mínimo. Manifiesta que en el día de ayer se incorporaron ocho expedientes más de los 85. Manifiesta que tiene 50 expedientes de los 85. Y que quince ya tienen designación efectiva. Manifiesta que hay 6 más que están a la firma de la Jefatura de Gabinete, porque eran designaciones que no estaban contempladas en el decreto 736 (cargos críticos), el resto están en proceso de firma. (…) El Dr. Lecovek manifiesta que ellos no pueden decidir unilateralmente la designación de los cargos sino que también interviene el Ministerio de Hacienda.
La Lic Norma Ferrara manifiesta que se navega en un mar de ambigüedades. El Sr. Aruj manifiesta que se tiene el dinero para terminar las obras este año. [N. de R.: ¿Cuáles obras Ing. Aruj? ¿Las de Refuncionalización integral que en estos días cumplen cuatro año desde su inicio y hace dos y medio que debieron haber finalizado?¿O las pocas que Uds. decidieron unilateralmente inaugurar en el año del Bicentenario? Flor de homenaje al Protomedicato.]
El Dr. Alcain manifiesta que el Dr. Moreno le solicitó el protocolo [de urgencias para el caso de pacientes supernumerarios] y ellos lo presentaron en el expediente. La Dra. Irene Marcó que resulta insuficiente. (…) [N. de R.: sobre el tema del mencionado protocolo se informará en lugar diferente, atento a que es un agregado al Expediente del Juicio de Amparo a iniciativa de la asesoría Tutelar en paralelo al eje principal]
La Dra. Fontán manifiesta que se adhiere a la presentación del Asesor Tutelar del dictamen de fs. 2011 y fs 2149. Manifiesta que se pongan las astreintes [N. de R.: sanciones valuadas en dinero contra el deudor que demora el cumplimiento de una orden judicial, y que son requeridas por el juez (Wikipedia)] a todos los funcionarios responsables del incumplimiento de la sentencia firme.
Oído lo cual su Señoría resuelve conferir traslado de la presentación fs. 2011/2014 y fs 2149 al Gobierno de la Ciudad de Buenos aires por el término de dos días. Del cual se notifican las partes en este acto. Con lo que se da por terminado el acto, previa lectura y ratificación de los comparentes, quienes firman de conformidad por ante SS.
[N. de R.: Tanto el subrayado como el pautado a través de párrafos es nuestro. Cuando el texto de la presente acta esté publicado en la Pagina web de la Justicia de la CABA, se procederá a incluir en la presente entrada el correspondiente link que permita consultar el texto integro tal cual es nuestra norma. El texto de la referida acta ocupa dos y media páginas de oficio].
Contra el "paco"
Contra el paco
El asesor tutelar Gustavo Moreno presentó un amparo contra el Gobierno porteño por la “omisión en asistir adecuadamente a los menores con adicción a las drogas”. Tras esa presentación el juez Guillermo Treacy convocó a una audiencia a las autoridades de la Ciudad y allí se acordó que en 40 días se creará por decreto un programa sobre adicciones. Además se establecerán lugares de alojamiento para las personas que requieran internación
En un paso importante para empezar a combatir la adicción de los menores al paco, distintas autoridades del Gobierno porteño acordaron crear un programa de adicciones. Fue como consecuencia de un amparo presentado por el asesor tutelar de menores Gustavo Moreno. También se acordó establecer lugares de alojamiento para la internación y el tratamiento de aquellos que son víctimas de la denominada pasta base.
La audiencia fue convocada por el magistrado a cargo del juzgado en lo Contencioso y Administrativo 9 de la Ciudad, Guillermo Traecy. De la misma participaron el ministro de Derechos Humanos Omar Abboud, el ministro de Salud Alberto De Micheli la ministra de Educación Ana María Clement, la directora del Centro "Casa Puerto" Nélida Ortega, y Gustavo Moreno, a cargo de la Asesoría Tutelar 1.
El encuentro se llevó a cabo antes de que se dicte sentencia en el amparo presentado por Moreno contra el Gobierno de la Ciudad en el que solicita que “cese su omisión de asistir adecuadamente a aquellas personas menores de edad con adicción a las drogas, especialmente con relación al consumo de pasta base de cocaína (paco), que requieren internación voluntaria o coactiva”.
Según explicó Moreno en diálogo con este medio, el acuerdo alcanzado consiste en que en 40 días el jefe de Gobierno firmará un decreto por el cual se creará un programa de adicciones que estará a cargo de los ministerios de Salud y de Derechos Humanos. Lo más importante tiene que ver con que se establecerán lugares de alojamiento donde serán tratados los adictos al paco que requieren internación, sea voluntaria o por decisión judicial.
Este último punto es lo más destacado, porque el GCBA, también a instancias de esta misma presentación de Moreno, ya había creado un centro de rehabilitación denominado “Casa Puerto”, pero el mismo sólo funciona para los casos de internación voluntaria. Esto significa que quedaban afuera los casos donde la Justicia tiene que tomar medidas de internación. Para esos casos, los jueces contaban con el Hospital Tobar García, pero las autoridades indican que la institución “no está destinada a la internación, tampoco al tratamiento de personas con problemas de adicción”.
“Es un acuerdo muy importante, yo estaba muy comprometido con este tema, esperemos que el jefe de Gobierno cumpla con lo dispuesto por sus ministros”, señaló Gustavo Moreno.
El amparo presentado por el asesor tutelar señala que “el caso requiere de manera urgente dar una respuesta a una situación irregular que lesiona gravemente el derecho de los niños, niñas y adolescentes”. Mientras que agrega que “a lo largo de este año, concurrieron a esta Asesoría Tutelar a mi cargo, varios padres de adolescentes de condición humilde, solicitando información respecto de donde podrían atender el padecimiento de sus hijos con relación a la adicción a diferentes drogas (pasta base o paco, marihuana, cocaína, etc)”.
La presentación judicial también fue instada por el Equipo de Sacerdotes de las Villas de Emergencia de la Ciudad de Buenos Aires, que desempeñan su labor en diferentes villas y asentamientos de la Ciudad. Estos dirigieron una nota en la que transmitieron su preocupación por la falta de solución por parte del Estado para aquellos niños, niñas y adolescentes que viven en las villas de emergencia y que se encuentran “devastados” por el “paco” o “pasta base”.
Qué es el paco
Según surge de la información difundida por el SEDRONAR, el “paco” es calificado como un estimulante que se extrae de las hojas de coca. “Es el residuo que queda cuando la pasta base es purificada a clorhidrato de cocaína a través de procesos químicos que utilizan sustancias altamente tóxicas para el cerebro. Tiene apariencia de polvo blanco amarillento, dependiendo de la cantidad de sustancias agregadas. Se fuma. El Paco es más tóxico para el organismo que la cocaína y otras drogas. La sensación inicial de excitación y aparente bienestar dura pocos minutos y es seguida rápidamente por angustia. Esta angustia es la que empuja a los chicos a seguir consumiéndola, por eso, popularmente a los consumidores de pasta base se los denomina angustiados. Ocasiona dependencia física, psíquica”.
El asesor tutelar Gustavo Moreno presentó un amparo contra el Gobierno porteño por la “omisión en asistir adecuadamente a los menores con adicción a las drogas”. Tras esa presentación el juez Guillermo Treacy convocó a una audiencia a las autoridades de la Ciudad y allí se acordó que en 40 días se creará por decreto un programa sobre adicciones. Además se establecerán lugares de alojamiento para las personas que requieran internación
En un paso importante para empezar a combatir la adicción de los menores al paco, distintas autoridades del Gobierno porteño acordaron crear un programa de adicciones. Fue como consecuencia de un amparo presentado por el asesor tutelar de menores Gustavo Moreno. También se acordó establecer lugares de alojamiento para la internación y el tratamiento de aquellos que son víctimas de la denominada pasta base.
La audiencia fue convocada por el magistrado a cargo del juzgado en lo Contencioso y Administrativo 9 de la Ciudad, Guillermo Traecy. De la misma participaron el ministro de Derechos Humanos Omar Abboud, el ministro de Salud Alberto De Micheli la ministra de Educación Ana María Clement, la directora del Centro "Casa Puerto" Nélida Ortega, y Gustavo Moreno, a cargo de la Asesoría Tutelar 1.
El encuentro se llevó a cabo antes de que se dicte sentencia en el amparo presentado por Moreno contra el Gobierno de la Ciudad en el que solicita que “cese su omisión de asistir adecuadamente a aquellas personas menores de edad con adicción a las drogas, especialmente con relación al consumo de pasta base de cocaína (paco), que requieren internación voluntaria o coactiva”.
Según explicó Moreno en diálogo con este medio, el acuerdo alcanzado consiste en que en 40 días el jefe de Gobierno firmará un decreto por el cual se creará un programa de adicciones que estará a cargo de los ministerios de Salud y de Derechos Humanos. Lo más importante tiene que ver con que se establecerán lugares de alojamiento donde serán tratados los adictos al paco que requieren internación, sea voluntaria o por decisión judicial.
Este último punto es lo más destacado, porque el GCBA, también a instancias de esta misma presentación de Moreno, ya había creado un centro de rehabilitación denominado “Casa Puerto”, pero el mismo sólo funciona para los casos de internación voluntaria. Esto significa que quedaban afuera los casos donde la Justicia tiene que tomar medidas de internación. Para esos casos, los jueces contaban con el Hospital Tobar García, pero las autoridades indican que la institución “no está destinada a la internación, tampoco al tratamiento de personas con problemas de adicción”.
“Es un acuerdo muy importante, yo estaba muy comprometido con este tema, esperemos que el jefe de Gobierno cumpla con lo dispuesto por sus ministros”, señaló Gustavo Moreno.
El amparo presentado por el asesor tutelar señala que “el caso requiere de manera urgente dar una respuesta a una situación irregular que lesiona gravemente el derecho de los niños, niñas y adolescentes”. Mientras que agrega que “a lo largo de este año, concurrieron a esta Asesoría Tutelar a mi cargo, varios padres de adolescentes de condición humilde, solicitando información respecto de donde podrían atender el padecimiento de sus hijos con relación a la adicción a diferentes drogas (pasta base o paco, marihuana, cocaína, etc)”.
La presentación judicial también fue instada por el Equipo de Sacerdotes de las Villas de Emergencia de la Ciudad de Buenos Aires, que desempeñan su labor en diferentes villas y asentamientos de la Ciudad. Estos dirigieron una nota en la que transmitieron su preocupación por la falta de solución por parte del Estado para aquellos niños, niñas y adolescentes que viven en las villas de emergencia y que se encuentran “devastados” por el “paco” o “pasta base”.
Qué es el paco
Según surge de la información difundida por el SEDRONAR, el “paco” es calificado como un estimulante que se extrae de las hojas de coca. “Es el residuo que queda cuando la pasta base es purificada a clorhidrato de cocaína a través de procesos químicos que utilizan sustancias altamente tóxicas para el cerebro. Tiene apariencia de polvo blanco amarillento, dependiendo de la cantidad de sustancias agregadas. Se fuma. El Paco es más tóxico para el organismo que la cocaína y otras drogas. La sensación inicial de excitación y aparente bienestar dura pocos minutos y es seguida rápidamente por angustia. Esta angustia es la que empuja a los chicos a seguir consumiéndola, por eso, popularmente a los consumidores de pasta base se los denomina angustiados. Ocasiona dependencia física, psíquica”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
